ÖZET OLARAK TÜRKİYE

5

Graham HANCOCK’u(*) izlerken .

((*) Tembellik etmeyin , gogıla açıp bakın!)

İnsanlar , ÇOĞUNLUKLA ,  kendilerine , din-ideoloji-siyasal rejim- moda – reklamlar aracılığıyla “verilenler” in dışına çıkmak , merak edip , şüphelenmek gibi “ gereksiz” işlerin ardı sıra gitmezler.

Biz(ben) giderim , gidiyorum da .

Bir tarihde , MERSİN ÜNİ. Sosyoloji bölüm başkanlığına henüz atanan , yrd doçent ile sohbet ederken , AHMET HAMDİ TANPINAR’ı okumadığı ortaya çıktığında , o değil , ben , eşşekten düşmüşe dönmüş , “ Hoca, TANPINAR TANPINAR “ diyerek , nerdeyse çığlık atacaktım .

Ama bayan yrd. Doçent , alman yazar , HERMANN HESS ‘i su gibi biliyordu . TANPINAR ‘ı , bilmiyordu .

Kıyas : arap bedevi iktidar çekişmelerini , hangi sakalın kime ait olduğunu , kim kimi ne kadar kesmiş, nerde kesmiş , kim kimin kızıyla evlenmiş , peygamber denilen adamın ayakkabı numarasına kadar bilmeyi , DİN zanneden , aklen tarihde geri kalmış yığınlar ile bilimi , yalnızca BATI zanneden , bize ait olabilecek , geçmişde parlamış yıldızları yok sayabilen , kasıtlı bilinmezlik dairesine kelepçeleyen  liberaller  , SOLCU olabilmeyi , mutlaka , “ devrimci “ RUS , ÇİN , ARNAVUT yazarların kitaplarının okunmasını “ mutlak” kabul eden , sosyalistler , Reşat Nuri , Yahya Kemal , Halide Edip , Refik Halit ( 150 liklerden de olsa ) , Peyami Safa , Faruk Nafiz okumayı , bilmeyi “ burjuva” sekterliği sayarak , “ o geçmişle “ aramıza duvar ören , o varoluşu yok sayan , saydıran ,  marifet sahibi sosyalistler .

Merak edegelmişimdir … Tek bir roman okuyan , MİLLİYETÇİ MUHAFAZAKAR , dindar biri var mı acaba çevrenizde .

Ben , KEMALETTİN TUĞCU’ya bile razıyım .

 Vazgeçtim Yaşar Kemal , Orhan Kemal , Orhan Pamuk , Dosto , Steinbeck , Zola ‘dan …………

Efendim ???????????

Bunların hepsini yaşadık , halen de yaşıyoruz .

Peki GRAHAM HANCOCK’un , bu yazılanlarla ilgisi ne , neresinden , nasıl eklemlenecek bu yazılanlara ?

Efendim HANCOCK , meraklı , parasal destekleyicileri olan , “burnunu” eski uygarlıklara sokan , başka türlü bir dünya geçmişi olamaz mı diye merak eden , toprağın , denizin , volkanların altını üstüne getiren bir ARAŞTIRMACI .

ANA AKIM , dünya tarih ve arkeoloji anlayışına nanik yapan biri .

Benden beter inatçı biri . Eh , beni de parasal olarak , onun gibi destekleyen (ler) olsaydı , ben bu ülkenin tozunu attırırdım .

DİNDARLAR , MİLLİYETÇİ MUHAFAZAKARLAR, LİBERALLER  ( yeni tanzimatçılar ) , ASLAN SOSYALİSTLER … Hepsi de aynı filmde …

Dünya görgüsünde fransa, italya , almanya, ingiltere , bana göre , ayrı bir başı çeker .

Rusya , apayrı bir kutuptur .

Hepsi , bana göre , ULUS olmayı , iyi kötü becerebilmişlerdir .

Ama , ne yazıkki , ülkemiz bu BECERİYİ gösterememiştir .Kim ne derse desin , bunun birinci derecede belirleyicisi , DİNDİR …

Hatta sair “ islam” ülkelerine baktığımızda da , göreceli olarak , ULUSLAŞAMAMAYI görmemiz olanaklıdır .

( Meraklısı : NİYAZİ BERKES Hoca’nın , yıllar önce okuduğum bir gezi , gözlem kitabı olan , İSLAMLIK ULUSÇULUK SOSYALİZM / bilgi yayınevi , kitabına bakabilir . )

Bu itibarla , TÜRK tarihi , cumhuriyet anlayışı , din ve ötesi  değerlendirmelere , ANA AKIM anlayışı çerçevesinde bakmaya devam ettiğimiz sürece , ÖRSLE ÇEKİÇ arasında kalmış bir kişiliksizliği , her geçen gün , DAHA DA KIVAMLI HALE GETİRİP, uluslaşmayı , kendi elimizle , BEDEVİ çadırına benzeteceğiz .

Seçim sizin .